Legajo Nº 3 - IMPUTADO: BALZI, NICOLAS GABRIEL s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Nicolás Gabriel Balzi (DNI 39.859.778).
- Demandado / resolución impugnada: Resolución del Juzgado del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de Rosario, a cargo de la ejecución, que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y negó la incorporación de Balzi al régimen de salidas transitorias.
- Objeto de la demanda: Recurso de casación e inconstitucionalidad dirigido a cuestionar la aplicación de los artículos 56 bis de la ley 24.660 y 14 del Código Penal, por entender que vulneran el principio de progresividad de la ejecución penal y la resocialización, impidiendo el acceso a etapas de libertad vigilada por la naturaleza del delito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa pública oficial de Nicolás Gabriel Balzi, sin costas; y dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "La resolución impugnada se encuentra suficientemente fundada y los agravios intentados sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos; 302:284; 304:415); decisión que cuenta, además, con los argumentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificación como acto judicial válido (Fallos: 293:294; 299:226; 305:1103; 306:1368; 335:1779)." 2) "De igual modo, cabe mencionar que ya me he pronunciado en numerosos precedentes sobre la constitucionalidad de las modificaciones introducidas por la ley 27.375 ... precedentes que no fueron refutados por el impugnante." 3) Cita del Plenario Nº16 que sostiene: "resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 ... en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737". 4) Sobre la valoración del hecho: se consignó que Balzi fue condenado a "seis (6) años y cuatro (4) meses de prisión como autor del delito de tráfico de estupefacientes en la modalidad de tenencia con fines de comercialización, agravado por su calidad de funcionario público encargado de la prevención o persecución de los delitos previstos en la ley 23.737" y que el hecho "fue cometido el 9 de febrero de 2022 ... la pena se agotará el 9 de junio de 2028".
- Disidencia relevante: La jueza Angela E. Ledesma sostuvo que "el recurso deducido resulta admisible, por lo que corresponde fijar audiencia", entendiendo que existía una cuestión federal vinculada con el fin resocializador de la ejecución de la pena (citó arts. 18, 75 inc. 22, 5.6, CADH y 10.3 PIDCyP). No obstante, la solución de la mayoría fue declarar la inadmisibilidad.