Recurso Queja Nº 26 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ESCOBAR, HUGO MARCELO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa pública oficial en representación de Gonzalo Damián Silva. Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes (decisión del juez Fermín Amado Ceroleni en funciones de ejecución). Objeto: Queja por recurso de casación denegado respecto de la resolución que negó la incorporación del interno al Régimen Preparatorio para la Liberación – Primera Etapa. Decisión: Se rechazó la queja interpuesta por la defensa pública oficial de Gonzalo Damián Silva, sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los 2-3 párrafos más relevantes y citas textuales): "Que, si bien la queja fue deducida tempestivamente, por quien se encuentra legitimado para hacerlo y contra una decisión que -en principio
- reúne el presupuesto de impugnabilidad objetiva (art. 491 del CPPN), la parte recurrente no ha cumplido con la debida fundamentación que exige el art. 463 del CPPN para el recurso de casación oportunamente presentado, defecto que obsta a la procedencia de la vía intentada." "A ello se agrega que no se introdujeron argumentos o una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada por el juez a quo; máxime teniendo en consideración que el auto impugnado cuenta con fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes que impiden la descalificación del fallo como acto jurisdiccional válido (Fallos: 293:294; 325:924 y sus citas)." "En ese orden, solo se evidencia una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta por la instancia anterior, sin demostrar que haya existido un apartamiento de la solución normativa y doctrinaria prevista para el caso o que se avizoren deficiencias de razonamiento o fundamentación."
- Votos y disidencias relevantes: La decisión fue por mayoría. El Dr. Petrone propuso el rechazo (con costas en su propuesta inicial), el Dr. Carbajo adhirió a esa solución sin costas en la instancia, y la Dra. Ledesma, aunque señaló que algunos agravios podrían integrar causales del art. 456 del CPPN y que correspondería hacer lugar a la queja conforme a esa norma y al art. 463, finalmente adhirió a la solución mayoritaria respecto de las costas y a la resolución de rechazo. La mayoría resolvió el rechazo; la mención de la Dra. Ledesma constituye una discrepancia parcialmente fundada pero no modifica la decisión final. Datos relevantes adicionales: en el legajo de ejecución consta sentencia de 15 de junio de 2021 que condenó a Gonzalo Damián Silva a seis (6) años de prisión y multa de pesos diez mil ($10.000) por transporte de estupefacientes (art. 5 inc. c) Ley 23.737, agravado por participación de 3 o más personas, art. 11 inc. c), estando la decisión firme; la resolución impugnada del juez de ejecución data de 16 de diciembre de 2025.