BERNERI EDGARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BERNERI EDGARDO LUIS.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Se solicitó el reajuste de los haberes previsionales reconocidos en los términos de la ley 24.241, se atacó la constitucionalidad de normas relativas a topes y pautas de cálculo, y se reclamó el pago de diferencias y suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda en cuanto a los topes debatidos; se ordenó a la ANSeS que, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme y considerando que las actuaciones administrativas están en poder del organismo, proceda en la forma dispuesta por el decisorio. Se rechazó la pretensión relativa al pago de los suplementos extraordinarios. Se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución. Se impusieron costas a la ANSeS y se regularon honorarios conforme al art. 1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del reclamante, con las salvedades previstas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Por lo expuesto, citas legales y jurisprudenciales, RESUELVO: 1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta, en particular sobre los topes tratados y, en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. a que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda en la forma aquí dispuesta." 2) "En virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326).... no correspondería hacer lugar al recalculo de la prestación." 3) "Por ello resulta ajustado a derecho diferir su tratamiento para el momento de practicarse liquidación, esto es en la etapa de ejecución de sentencia, en donde toda merma superior al 15% ameritara analizar la declaración de inconstitucionalidad del artículo cuestionado, (conforme los lineamientos del fallo 'Actis Caporale'...)." 4) Sobre los refuerzos: "Los refuerzos previsionales establecidos por el Poder Ejecutivo, constituyen prestaciones de carácter extraordinario y transitorio... La exclusión del actor del beneficio cuestionado, no configura por sí misma una violación del principio de igualdad." 5) Respecto de la inconstitucionalidad normativa: "Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria... y lo declaro inconstitucional en este acto." (referido al art. 14.2 de la Res. S.S.S. 06/09).
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el dispositivo final.