DENUNCIADO: U.F. S.A. s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: AFIP - DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal / Estado (acción penal por infracción de la Ley 24.769 según carátula “U.F. SA s/ inf. Ley 24769”). Demandado: U.F. SA (CUIT...). Objeto: Investigación penal por la presunta evasión del pago del impuesto al valor agregado correspondiente al ejercicio 2016 por la suma de $1.520.557,55. Decisión: Se dejó sin efecto la declaración de rebeldía y se decretó el sobreseimiento de U.F. SA respecto de la conducta investigada, con costas en el orden causado y exención de las comunes para la sobreseída. Se dispone además protocolizar, registrar, notificar, publicar y archivar oportunamente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "3. Que, el 2 de enero de 2026, se publicó la ley 27799, la cual dispuso la sustitución de los umbrales cuantitativos de punibilidad previstos en el Régimen Penal Tributario. Específicamente, elevó el monto del tipo básico (artículo 1°) a la suma de pesos cien millones ($100.000.000)." "4. Que, la sucesión de leyes penales en el tiempo se rige por el principio de la ley penal más benigna, consagrado en el artículo 2° del Código Penal y en tratados internacionales con jerarquía constitucional (art. 75, inc. 22, CN). En tal sentido, la sanción de la ley 27799 exige analizar si las conductas denunciadas mantienen relevancia penal frente al nuevo umbral de punibilidad, que opera como una nueva valoración del legislador sobre la lesividad de los hechos." "6. Que, en el presente caso, el monto por la presunta evasión del pago del impuesto al valor agregado correspondiente al ejercicio 2016 resulta manifiestamente inferior al umbral de $100.000.000 fijado por la ley vigente." "7. Que, en cuanto al modo de conclusión del proceso ... corresponde ajustar el decisorio a la doctrina de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico (Reg. 86/2020). ... Por ello, corresponde dejar sin efecto la rebeldía y dictar el sobreseimiento de la firma en orden al hecho investigado."
- No hay votos en disidencia consignados en la sentencia.