GOMEZ MONICA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GÓMEZ, MÓNICA SUSANA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, con pedido de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestionamientos de constitucionalidad de varias normas (leyes 27.426, 27.541, 27.609 y decreto 274/2024), así como impugnación de la forma de aplicación de índices y de la imposición de costas y gravámenes (impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos de los considerandos, ordenó la actualización de la PBU conforme lo dispuesto en el considerando correspondiente, confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravios, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución, impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios por la alzada en el 30% de la suma fijada por la labor en primera instancia más IVA en su caso; devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 21.5.2021, en vigencia de la Ley 24.241 –T.O Ley 27.609-." 2) Sobre la PBU: "Por ende, propongo revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos que surgen del precedente aludido." (vinculando el criterio al precedente "Grattone Angel Celestino c/ ANSeS s/reajustes varios", Expte. N° 14284/2021, Sent. fecha 19/3/2024). 3) Sobre inadmisibilidad de agravios no planteados en la instancia anterior: "Ni el planteo de inconstitucionalidad de la actora fue introducido ante la instancia anterior, ni obviamente fue resuelto por la juez de grado en la sentencia, por lo que al no hallarse satisfecho ninguno de los citados presupuestos de admisibilidad del recurso de apelación ... el Tribunal se halla impedido para pronunciarse sobre una petición que –por las razones señaladas
- no constituye técnicamente un agravio y sobre el cual carece de competencia funcional." 4) Respecto de la ley 27.609: "En lo que respecta al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609, este Tribunal se pronunció en los autos: 'WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' ... por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución." 5) Sobre costas e intereses: "En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida ... Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia; la decisión resulta del acuerdo de la mayoría. En los votos, los Dres. Carnota y Dorado adhieren al voto preopinante salvo en la cuestión de la PBU, pero la Sala resolvió por mayoría actualizar la PBU conforme los considerandos citados.