SILVA, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Silva, Oscar Alfredo (caratulada en autos como LUCERO, Esther Sandra c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS; la actora percibe beneficio previsional adquirido el 11/05/2023).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recálculo de componentes del haber previsional (PBU, PC, PAP), además de cuestiones relativas a la aplicación del impuesto a las ganancias y la constitucionalidad de normas (DNU y ley).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, NO HIZO LUGAR al recurso de apelación deducido por ANSES y, en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravio; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso las costas a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423) y reguló los honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia, ordenando que el a quo calcule los emolumentos en pesos y UMA cuando exista base cierta.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "a.
- En cuanto a los agravios que tratan sobre PBU, PC y PAP, como señaló el a quo, la homologación judicial del acuerdo importa una decisión firme y consentida, que clausura la posibilidad de promover nuevos reclamos vinculados con la re determinación de los componentes del haber, en atención al alcance de la renuncia allí efectuada y a los principios de cosa juzgada y seguridad jurídica." "En ese contexto, los agravios vertidos no logran conmover los fundamentos desarrollados en la sentencia recurrida, los que resultan acordes con la doctrina sentada por este Tribunal en la materia. Por ello, corresponde compartir la solución adoptada por el juez de grado en cuanto rechazó la pretensión de recálculo del componente PBU del haber previsional." "Es dable recordar que esta Cámara viene sosteniendo esta solución... donde se declaró la inconstitucionalidad del Art. 21 de la Ley Nº24.463 y se ordenó la aplicación del principio genérico de la derrota recogido por el código de rito." "Por lo antedicho, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por los argumentos dados por la CSJN, en el precedente 'Morales' e imponer las costas de la presente instancia a la vencida (art. 36 de la ley Nº27.423)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres magistrados adhirieron al voto que resuelve en los términos señalados.