TURBIANO, MARCELA ROSANA c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

TURBIANO, MARCELA ROSANA (parte actora, beneficiaria jubilatoria bajo Ley 24.016).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: acción de amparo para declarar la inaplicabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 respecto de su haber previsional (Concepto 204: “Descuento Ley 24.463 – art. 9”), ordenar el cese de los descuentos y la restitución de las sumas retenidas, y cuestiones accesorias relativas a la tributación del retroactivo y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y se hizo lugar al recurso de apelación del representante de la actora. Se declaró la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463 respecto del beneficio otorgado bajo la Ley 24.016, se ordenó el cese de los descuentos y la restitución de las sumas retenidas con más sus intereses; se impusieron las costas a ANSES; y se regularon honorarios de los letrados de la actora en 10 UMA (suma equivalente a $898.750) por actuación en primera instancia, y los honorarios de la Alzada en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Nos encontramos ante un supuesto de actos lesivos de efectos consecutivos, de tracto sucesivo, en los términos que describe Sagüés para los descuentos salariales que se producen mes a mes ... Este tipo de afectación no puede considerarse un hecho único ya consumado, sino una lesión actual y permanente que se renueva con cada liquidación de haberes." "Por todo ello, corresponde declarar la inaplicabilidad del tope previsto en el art. 9 de la Ley 24.463 respecto de beneficios otorgados bajo este régimen especial, y confirmar la decisión de cesar los descuentos practicados y reintegrar las sumas retenidas, con más sus intereses." "En virtud de lo expuesto, y como se dijo, teniendo en cuenta la trascendencia económica y moral que para el interesado reviste la cuestión en debate, la labor profesional desarrollada, apreciada la misma en su novedad, calidad, eficacia y extensión, de conformidad con el art. 16 y 48 de la ley N°27.423 y del art. 1255 del CCCN, estimamos equitativo y ajustado a la labor desarrollada determinar los honorarios profesionales de la representación letrada de la actora en 10 UMA, en el doble carácter."
- Disidencias: no hubo disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto que abre el acuerdo y la resolución fue por unanimidad.