FERNANDEZ, NELLY MIRTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES solicitando el reajuste de haberes previsionales y la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.609. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente a los recursos: declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la Ley 27.609, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad respecto del art. 2 de la Ley 27.426, confirmando su constitucionalidad; además impuso las costas a ANSES.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ, Nelly Mirtha.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes de haberes previsionales (PBU), impugnación de la fórmula de movilidad prevista en la Ley N° 27.609 y cuestionamiento de la constitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 y de diversos decretos; petición de exención del retroactivo del impuesto a las ganancias; regulación de honorarios y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza, Sala A, resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y declarar la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley N° 27.609; asimismo hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, revocó la sentencia de primera instancia exclusivamente en cuanto declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426, declarando la plena constitucionalidad de dicha norma; impuso las costas a la demandada y reguló honorarios (30% de lo regulado en primera instancia, actualizables al UMA).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"En tal precedente se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley N°27.609, a cuyos fundamentos me remito y que deben ser aplicados al presente caso."
"Propongo, para el caso de autos y en el contexto descripto, razonable utilizar aquella que toma en cuenta el Índice de Precios al Consumidor (IPC), publicado por el INDEC, el cual refleja de manera fidedigna la evolución de los precios de la economía..."
"En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley n° 27.426."
"Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: ‘DI LORENZO CARLOS FELIX C/ANSES s/ Reajustes varios’ ... donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo."
(No hubo voto en disidencia: los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhieren al voto que antecede.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: