BALMACEDA, ANGEL GREGORIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES solicitando la declaración de inconstitucionalidad de la ley de movilidad previsional y el recálculo de sus haberes. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente a la apelación del actor declarando la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley 27.609 y, a su vez, hizo lugar parcialmente a la apelación de ANSES para declarar constitucional el artículo 2° de la ley 27.426; confirmó la sentencia en lo demás y condenó en costas a ANSES.
¿Quién es el actor?
Balmaceda, Ángel Gregorio (titular del beneficio desde 23/11/2021).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios: impugnación de la fórmula de movilidad de la Ley 27.609 (art. 1º) y pedidos conexos relativos a la actualización de remuneraciones computables, inaplicabilidad de topes y tratamiento de retenciones del Impuesto a las Ganancias sobre retroactivos e intereses.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y declaró la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley N° 27.609; confirmó la sentencia apelada en los demás puntos. Asimismo, hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES y revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426, declarando la plena constitucionalidad de esa norma; confirmó en lo demás la sentencia de primera instancia. Impuso las costas a ANSES y reguló honorarios en 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
"En tal precedente se declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 1° de la ley N°27.609, a cuyos fundamentos me remito y que deben ser aplicados al presente caso."
"Como consecuencia de todo lo anterior y en el caso particular que estamos analizando, corresponde ordenar la aplicación de la fórmula de movilidad antes mencionada, hasta la entrada en vigencia del Decreto 274/2024."
"En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426."
"Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
(Aclaración sobre votos) Los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci adhieren al voto que integra el decisorio, conformando la mayoría; no existen votos en disidencia que modifiquen la parte dispositiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: