GUTIERREZ MARINA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GUTIERREZ MARINA INES.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación de actos relativos a reajustes varios, en particular actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes, retención del impuesto a las ganancias, y otras cuestiones conexas (inconstitucionalidad de normas, aplicación de precedentes como Makler y Villanustre, tasa de interés, aportes autónomos, costas y honorarios). Fecha de adquisición del derecho al beneficio: 12/10/2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara difirió para la etapa de ejecución el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado con las pautas indicadas y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; determinó costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia relevante: El Dr. Sebastian E. Russo figura como "en disidencia parcial" en el acuerdo final (según firma), pero la parte dispositiva citada es la que integra la decisión de la mayoría y prevalece sobre fundamentos en minoría.