RAJCHERT LEONARDO SERGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: RAJCHERT LEONARDO SERGIO (actor). Demandado: ANSES (organismo demandado). Objeto: Reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), incluyendo revisión del haber inicial y tratamiento de aportes autónomos; impugnación de actualización de la PBU y costas. Decisión: La Cámara, por mayoría, dispuso diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme "Quiroga"; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado (imposición a la vencida conforme art. 68 CPCCN si de la liquidación surgen sumas a favor del actor, y en caso contrario en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; y fijó costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción. (La resolución corresponde al texto transcripto íntegramente en la parte resolutiva.)
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 y sus modificatorias que sólo mencionaba los últimos 15 años de aportes) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio (leyes 24476, 25865 y 25994 –art. 6-), por los argumentos vertidos en casos análogos..." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634), ... sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018 …'." "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia parcial: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque manifestó reservas y dejó a salvo su opinión sobre la metodología de cálculo de servicios autónomos y sobre la PBU; propuso, en su voto, revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto al recálculo de la PBU (haciendo referencia a precedentes como "Lichtenstein" y "Grattone"), pero esa propuesta quedó consignada como opinión separada y la decisión de la Cámara siguió la mayoría que figura en la parte resolutiva.