ROVIELLO PATRICIA LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROVIELLO PATRICIA LAURA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Impugnación de reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial (incluida la metodología de actualización de remuneraciones), determinación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes de haberes, impuestos y aportes, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, revocó las pautas de actualización de las remuneraciones adoptadas en la instancia de grado y ordenó estar a las dispuestas en la ley 27.426 y concordantes; difirió para la etapa de ejecución el análisis del cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes y la revisión del haber inicial de la PBU conforme a “Quiroga”; confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Se fijaron costas por su orden en la Alzada y honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (Ver dispositivo transcripto arriba.)
- Fundamentos principales (textos transcritos literales relevantes): “Que por tales motivos corresponde hacer lugar al agravio de la demandada dirigido contra la pauta de actualización y revocar lo resuelto, confirmando la resolución de la ANSeS que toma como base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes.” “Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re ‘QUIROGA’… momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero…” “Ha de señalarse que, en los casos que resulte pertinente, se tendrán en cuenta las pautas sentadas por C.S.J.N. in re ‘Actis Caporale’ Fallos 323:4216.” Sobre costas: “En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423).”
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque consignó su opinión reservada y figura “en disidencia parcial”. En su voto dejó a salvo su criterio respecto a la metodología de actualización (se remitió a precedentes propios y expresó: “Ergo, se revoca lo decidido en la instancia anterior y se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426.”) No obstante, la decisión de la mayoría resulta del bloque dispositvo final transcripto.