RUIZ DANIEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RUIZ DANIEL HORACIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios; cuestionamiento de la constitucionalidad de leyes (27.426, 27.541, 27.609) y decretos; impugnación del art. 9 de la ley 24.463; pedido de incorporación al haber de bonos de refuerzo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la actora y, en consecuencia, devolvió las actuaciones al juzgado de origen para que se expida respecto de la pretensión omitida; confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravios; impuso costas por su orden en la alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo estipulado para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Que ha de hacerse notar que no obstante lo apuntado, el juez de grado omitió emitir pronunciamiento cual era su obligación de conformidad a lo precisado por el punto 6 del art. 163 del C.P.C.C.N. falencia que reitera el representante legal de la actora que omitió procurar una opinión sobre el tema ejerciendo las facultad que le confiere el código de rito (art. 166 inc. 2)." 2) "Sin perjuicio de ello, tal como lo ha resuelto la C.S.J.N. en Fallos 337:1277, no es razonable que la deficiencia señalada redunde en perjuicio del jubilado, por lo que debe dejarse a resguardo su derecho en caso de que, al tiempo de la liquidación, queden acreditados los extremos de hecho necesarios para la procedencia de su reclamo, oportunidad en la que podrá replantear la cuestión sobre la base de las consideraciones que se exponen a continuación." 3) "Que, en orden a las quejas dirigidas contra el método de movilidad determinado a partir de las modificaciones introducidas por la ley 27.609; ha de recordarse que la Constitución Nacional en el artículo 14 bis establece que el Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, los que tendrán carácter de integral e irrenunciable. En especial, dispone que la ley establecerá jubilaciones y pensiones móviles. En efecto, la Carta Magna dispone que las jubilaciones deberán gozar de movilidad, más no establece su método, ya que ello es potestad del Congreso, debiéndose siempre ejercer de modo razonable y conforme a las pautas constitucionales que regulan los derechos y garantías reconocidos."
- Disidencia relevante: El Dr. Sebastián E. Russo figura en disidencia. Además, el Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión sobre determinadas cuestiones, señaladas en el voto.