VILCHES, CRISTINA ISABEL c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VILCHES, CRISTINA ISABEL (actora, beneficiaria de pensión por fallecimiento adquirida el 12/11/2015). Demandado: ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES). Objeto: Reajuste y movilidad de los haberes previsionales —abono de nuevo haber y diferencias retroactivas por cálculo incorrecto del haber inicial y falta de movilidad; impugnación de acto administrativo y planteos de inconstitucionalidad de normas y decretos. Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se declaró la prescripción por los términos que excedan los dos (2) años previos al reclamo administrativo; se declararon inconstitucionales los Decretos Nros. 163/2020, 495/2020 y 542/2020 en los términos indicados; se rechazó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426; se revocó el acto administrativo impugnado y se ordenó a ANSES abonar el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación con más intereses (tasa pasiva promedio mensual del BCRA) en el plazo de ciento veinte (120) días hábiles; se declaró inconstitucional el art. 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas a la demandada; se difirió la regulación de honorarios para la liquidación definitiva.
- Fundamentos principales de la decisión (trascripción de párrafos/textos relevantes): "I. Que, la parte actora promueve demanda ordinaria contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES), por reajuste y movilidad de sus haberes, solicitando se abonen las diferencias retroactivas correspondientes a su beneficio previsional, el cual habría obtenido bajo el amparo de la Ley N° 24.241... Solicita se haga lugar a la acción." "IV. Que, en primer lugar, en atención a que la demandada opuso la defensa de prescripción en los términos del art. 82 de la Ley N° 18.037 (t.o. en 1976), corresponde hacer lugar por los términos que excedan los dos (2) años previos a la interposición del reclamo administrativo que concluyó con la resolución que se impugna." "Que, por otro lado, y conforme lo dispuesto por la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná en los autos: 'Sabardan, Miguel Ángel c/ Anses s/ Reajuste De Haberes', sentencia de fecha 09/04/2021, a cuyos fundamentos cabe remitirse en honor a la brevedad, debo concluir que los Decretos N° 163/2020 y 495/2020 se reputan -para el caso
- inconstitucionales, ello en la medida en que los incrementos por movilidad jubilatoria allí establecidos, resulten inferiores a los que hubiesen correspondido por aplicación de las pautas de la Ley N° 27.426." "VII. Que, por lo expuesto, corresponde hacer lugar parcialmente a la demanda, revocar el acto administrativo impugnado, y ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) abonar a la parte actora el nuevo haber y las diferencias retroactivas que surjan de la liquidación, conforme lo dispuesto en los considerandos precedentes, en el término de ciento veinte (120) días hábiles (art. 22 de la Ley 24.463)." "Que, los intereses deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina..."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en la parte resolutiva final; la resolución es del Juzgado Federal de Victoria en única decisión.