Incidente Nº 1 - IMPUTADO: MASINI, RODOLFO HECTOR s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Defensa pública interpuso recurso extraordinario contra la denegatoria de salidas transitorias a Rodolfo Héctor Masini. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por falta de fundamentación frente a los derechos federales invocados y remisión a precedentes plenario.
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial que asiste a Rodolfo Héctor Masini.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de Rosario (decisión impugnada) y, en sede extraordinaria, la Cámara Federal de Casación Penal.
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario contra la resolución que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y negó la incorporación de Rodolfo Héctor Masini al régimen de salidas transitorias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la Defensa Pública Oficial que asiste a Rodolfo Héctor Masini, sin costas, y ordenó remitir la causa al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (trascripción de los párrafos más relevantes):
"Es requisito para acceder a la competencia extraordinaria intentada que el recurrente refute todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la decisión apelada, como así también que demuestre que la resolución que impugna sea contraria a los derechos federales invocados como fundamento de la pretensión extraordinaria interpuesta (cfr. art. 14 ley 48 y Acordada 4/2007, ap. 3, incisos d) y e); aspecto no verificado en el sub examine."
"Por otra parte, a pesar de su invocación, no se advierte que la sustancia de los planteos en que el impugnante funda su recurso implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada (arts. 14 y 15 de la ley 48) o algún supuesto de arbitrariedad (Fallos 112:384; 207:72 y 238:550; entre muchos otros) que excepcionalmente permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema de Justicia de la Nación."
"A mayor abundamiento, cabe destacar que la cuestión planteada ha sido resuelta en sentido contrario al postulado por el recurrente por esta Cámara Federal de Casación Penal en el Acuerdo 7/2025 Plenario n° 16 'Tobar Coca, Néstor s/inaplicabilidad de ley', del 8/4/2025, a cuyos fundamentos y conclusiones nos remitimos por razones de brevedad."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia; la parte resolutiva es unánime (firmado por Carbajo, Hornos y Borinsky).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: