Incidente Nº 1 - IMPUTADO: CASTRO, NAHUEL s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Nahuel Castro (recurrente en casación). Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego (resolución que rechazó la prisión domiciliaria). Objeto: Se reclama la concesión de prisión domiciliaria para Nahuel Castro por aplicación del interés superior del niño y normativa relativa (art. 10 CP y art. 32 ley 24.660), frente a la falta de cupo en el Servicio Penitenciario Federal y la situación familiar (hijos menores: 8, 7 años y un bebé de 6 meses). Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución impugnada y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. Sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) "Por su parte, el tribunal a quo no ha fundado en forma suficiente la irrazonabilidad de la posición de la Fiscal General, quien realizó una evaluación integral del caso y, tras analizar todas constancias de la causa y despejar sus dudas en la audiencia oral que ella misma solicitó, concluyó que correspondía hacer lugar al instituto peticionado con sustento en el interés superior de los menores involucrados." 2) "Ese contexto, sumado a que el Fiscal General ante esta Cámara no ha expresado su posición sobre la cuestión en la oportunidad prevista por el art. 465 bis ..., conduce a un escenario de ausencia de contradictorio entre las partes que, ... impide la convalidación del fallo impugnado" (citas y precedentes referidos). 3) Remate resolutorio: "Por ello, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Nahuel Castro, anular la resolución recurrida y remitir las actuaciones al tribunal de origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento. Sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 del C.P.P.N.)."
- Disidencia (voto relevante en minoría): El señor juez Gustavo M. Hornos sostuvo en su voto que, "analizadas en su integralidad las condiciones del caso presentado y considerando las pautas explicadas ... corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Nahuel Castro. Sin costas en esta instancia (arts 530 y 531 in fine del C.P.P.N.)." (se incluye como disidencia porque su análisis concluyó por el rechazo, aunque la parte resolutiva final aceptó el recurso).