Incidente Nº 71 - IMPUTADO: BALMACEDA , GONZALO ALAN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Gonzalo Alan Balmaceda.

¿A quién se demanda?

Sentencia del juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 4 de San Martín (decisión sobre libertad condicional).
- Objeto de la demanda: Recurso de casación e inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la excarcelación/libertad condicional de Gonzalo Alan Balmaceda por haber sido condenado por delitos previstos en la ley 23.737.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa, sin costas en la instancia, y dejó constancia de la reserva del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Cabe señalar que la resolución impugnada se encuentra suficientemente sustentada y los agravios sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (C.S.J.N. Fallos; 302:284; 304:415); decisión que cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes que impiden su descalificación como acto judicial válido (Fallos: 293:294; 299:226; 305:1103; 306:1368; 335:1779)." "En ese escenario, la defensa no ha logrado demostrar -ni se advierte
- que la restricción establecida en el artículo 14 del Código Penal mencionado resulte violatoria, en el caso de examen, de los principios de reinserción social, progresividad de la pena y de igualdad ante la ley ni que se configure un supuesto de cuestión federal que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio." "En este sentido, es de aplicación la doctrina plenaria establecida por esta Cámara Federal de Casación Penal en su Plenario Nº 16 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley' del 8 de abril de 2025 en el que se estableció que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 (así como otras disposiciones concordantes en la materia) en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace'."
- Disidencias: No consta voto en disidencia que modifique la decisión; la parte resolutiva refleja la decisión mayoritaria.