Recurso Queja Nº 29 - IMPUTADO: CASTRO, JONATHAN ALEJANDRO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa particular de Jonathan Alejandro Castro y Elías Manuel Castro. Demandado: Impugnación dirigida contra la resolución que denegó el recurso de casación y, por vía de queja, ante la Cámara Federal de Casación Penal. Objeto: Queja por la denegatoria del recurso de casación respecto de la sentencia que condenó a los nombrados en juicio abreviado por comercio de estupefacientes. Decisión: Se declaró inadmisible la queja interpuesta por la defensa particular, con costas, y se ordenó remitir la causa al tribunal de origen mediante pase digital.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas relevantes): "Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 condenó en los términos del artículo 431 bis del Código Procesal Penal de la Nación, a Jonathan Alejandro Castro y Elías Manuel Castro, a la pena de cuatro (4) años y seis (6) meses de prisión, multa de cincuenta y una (51) unidades fijas, accesorias legales y costas, como partícipes secundarios del delito de comercio de sustancias estupefacientes, agravado por haber intervenido más de tres personas organizadas para cometerlo y por haberse cometido en el interior de un lugar de detención (arts. 12, 29, inc. 3°, 46, del CP; arts. 5, inciso “c”, agravado por el art. 11, incisos “c”, y “e” de la Ley 23.737 y 530 y 531 del CPPN)." "De un examen de la impugnación efectuada por el defensor de Jonathan Alejandro Castro y Elías Manuel Castro resulta evidente la inexistencia de agravios para los nombrados pues intervinieron junto a su defensa y aceptaron las pautas del acuerdo de juicio abreviado por el que se los condenó, la calificación legal escogida y a la pena fijada (art. 431 bis del C.P.P.N.), que ahora pretenden ignorar." "Si a ello se suma que la resolución cuestionada se encuentra fundada y no se acreditó la existencia de una cuestión federal que habilite la jurisdicción de esta Cámara como tribunal intermedio, conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 'Di Nunzio' (Fallos 328:1108), se advierte la insuficiencia argumental del recurso que, por ende, no resulta viable ..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el acuerdo final.