Recurso Queja Nº 25 - IMPUTADO: CASAL, HERNAN ROBERTO Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA FISCAL QUERELLANTE: AFIP Y OTRO

- Actor (quien interpone): la defensa particular de Hernán Roberto Casal (quien promovió la queja tras rechazo de casación).

¿A quién se demanda?

Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata (decisión apelada) / en cuanto a la queja, la Alzada (Cámara Federal de Casación Penal, Sala III) como tribunal que resolvió.
- Objeto de la queja: impugnar el rechazo del recurso de casación contra la resolución de primera instancia (12/9/2025) que procesó con prisión preventiva a Hernán Roberto Casal por asociación ilícita tributaria y confirmó embargo preventivo hasta cubrir $1.000.000.000.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible la queja interpuesta y ordenó costas (arts. 478, 530 y 531 CPPN), registrando, notificando y remitendo la causa al tribunal de origen. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En efecto, la decisión impugnada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), ya que no pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena." "Sin perjuicio de lo cual, es del caso señalar que además la parte no ha logrado rebatir los fundamentos brindados al respecto por los magistrados de las anteriores instancias, lo que priva al recurso de fundamentación suficiente en este punto." "Además, la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara de Casación como tribunal intermedio, conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Di Nunzio' (Fallos 328:1108)." Voto en disidencia (parcial sobre costas): el Dr. Guillermo J. Yacobucci adhirió a la inadmisibilidad propuesta por el colega, con la salvedad de que entendió que correspondía declarar la inadmisibilidad "sin costas". Esta postura quedó en minoría; la mayoría declaró la inadmisibilidad con costas.