FARIAS, CARLOS EDUARDO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Eduardo Farías (DNI 12.623.034). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Reclamo de reajustes por movilidad de haberes previsionales (reajustes de haber jubilatorio, actualización de PBU y demás pretensiones vinculadas). Decisión: La Cámara Federal de Comodoro Rivadavia confirmó la sentencia de fs. 186 en cuanto fue materia de apelación; impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en esta Alzada en un 30% de lo que oportunamente se regule en la instancia precedente.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones de párrafos relevantes del fallo): "Expuestas ut supra las constancias de autos y los agravios habilitantes de esta instancia revisora, diré que la mayoría encuentran acabada respuesta en el precedente de Registro FCR Nº 777/2020 in re: 'ROMERO SANCHEZ, CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/ REAJUSTE DE HABERES', con los que se advierte total coincidencia en las cuestiones que constituyen materia de pronunciamiento, y al que por esta razón corresponde remitirse." "Serán confirmadas entonces, la aplicación del Índice ISBIC para el recalculo del haber inicial, lo resuelto en materia de topes previsionales; la actualización de la PBU, de conformidad con el precedente 'Quiroga', la inaplicabilidad de la Resolución 06/09 y la exención del impuesto a las ganancias." "Por último, en cuanto al agravio dirigido contra la imposición de costas, corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463, conforme el temperamento adoptado recientemente por el Tribunal Cimero en un antecedente de este Tribunal, in re: 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (FCR Nº 21049166/2011), en el que, valiéndose de los fundamentos del dictamen del señor Procurador General, convalidó la imposición de las costas de Alzada al organismo previsional en su condición de vencido, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423."
- Disidencias relevantes: No se registran votos en disidencia en el acuerdo final; el Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhirió al voto precedente.