Legajo Nº 6 - IMPUTADO: VON WERNICH, CHRISTIAN FEDERICO s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La defensa pública oficial de Christian Federico Von Wernich. Demandado: Se impugna la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata N°1 que negó, por el momento, la incorporación de Von Wernich al régimen de salidas transitorias. Objeto: Se solicita que se concedan las salidas transitorias previstas en la ley 24.660; la defensa sostuvo que se cumplen los requisitos temporales y que existen informes penitenciarios favorables. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial Christian Federico Von Wernich, sin costas en la instancia, y dejó constancia de la reserva del caso federal. Regístrese, notifíquese, comuníquese y remítase al tribunal de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales de párrafos relevantes):
- Voto mayoritario (Dr. Daniel Antonio Petrone): "En efecto, el Tribunal rechazó el pedido de salidas transitorias al considerar que, si bien Von Wernich cumple el requisito temporal y cuenta con concepto favorable del Consejo Correccional, ello resulta insuficiente ante la gravedad institucional de los delitos de lesa humanidad por los que fue condenado. Ponderó especialmente su rechazo a participar de la entrevista con el Equipo Interdisciplinario de Ejecución Penal, lo que evidencia falta de compromiso con los fines resocializadores de la pena. Asimismo, tuvo en cuenta la oposición expresa de las víctimas y el criterio del Ministerio Público Fiscal, concluyendo que no se acredita evolución favorable en términos de responsabilidad, reconocimiento del daño causado ni reinserción social genuina." (párrafos II-III del voto de Petrone)
- Voto concurrente (Dr. Javier Carbajo): adhirió "en lo sustancial" a la solución propuesta por el colega que precede, agregando que la decisión debe ser sin costas en la instancia.
- Voto en disidencia (Dra. Angela E. Ledesma): "En virtud de la pretensión originalmente deducida en las presentes, en el caso nos encontramos en presencia de una cuestión federal vinculada con el fin resocializador de la ejecución de la pena (arts. 18, 75, inc. 22, 5.6, CADH y 10.3, PIDCyP), razón por la cual, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso 'Di Nunzio' (Fallos; 328: 1108) el recurso deducido resulta admisible, por lo que corresponde fijar audiencia." (voto que propuso la admisibilidad; consta como disidencia)