Legajo Nº 46 - IMPUTADO: ACUÑA, BRAIAN GONZALO Y OTRO s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA
Se tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva de Jorge Maximiliano Maciel y Brian Gonzalo Acuña por seis meses conforme al art. 1 de la ley 24.390. La Cámara Federal de Casación Penal encomienda al Tribunal Oral que extreme los recaudos para garantizar el inicio del debate el 1 de junio de 2026.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: El representante del Ministerio Público Fiscal de la instancia anterior solicitó la prórroga de la prisión preventiva; el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes elevó la resolución que prorroga la medida.
Demandado: Los imputados Jorge Maximiliano Maciel y Brian Gonzalo Acuña (la cuestión fue elevada por el tribunal de origen para el control de esta Cámara).
Objeto: Prórroga de la prisión preventiva de los imputados por seis meses, en los términos del artículo 1 de la Ley 24.390.
Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva de Maciel y Acuña por el término de seis meses o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero, a partir del 27 de abril de 2026 y del 3 de mayo de 2026, respectivamente; y encomendó al tribunal de origen que extreme los recaudos para garantizar el comienzo del debate en la fecha señalada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"III. Conferida la vista al señor Fiscal General ante esta Cámara consideró que debe ser homologada la resolución que prorroga la prisión preventiva de los imputados."
"IV. En atención a que las prórrogas dispuestas se encuentran fundadas en los plazos y condiciones del art. 1° de la Ley 24.390 y a que se ha designado audiencia de debate para el 1 de junio del 2026, habrá de tomarse nota de la medida adoptada, por el término de seis meses o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero, y encomendar al tribunal que extreme los recaudos para garantizar el comienzo del debate en la fecha señalada."
- Votos y discrepancias relevantes: Se informó que el Sr. juez Mariano Hernán Borinsky se hallaba en uso de licencia y que existe concordancia de opiniones entre los firmantes; no se registran disidencias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: