Logo

Legajo Nº 46 - IMPUTADO: ACUÑA, BRAIAN GONZALO Y OTRO s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA

Se tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva de Jorge Maximiliano Maciel y Brian Gonzalo Acuña por seis meses conforme al art. 1 de la ley 24.390. La Cámara Federal de Casación Penal encomienda al Tribunal Oral que extreme los recaudos para garantizar el inicio del debate el 1 de junio de 2026.

Prision preventiva Ley 24.390 Prorroga Audiencia de debate Camara federal de casacion penal Tomar nota Reforma procesal Garantia de inicio de debate Maciel Acuna

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El representante del Ministerio Público Fiscal de la instancia anterior solicitó la prórroga de la prisión preventiva; el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes elevó la resolución que prorroga la medida. Demandado: Los imputados Jorge Maximiliano Maciel y Brian Gonzalo Acuña (la cuestión fue elevada por el tribunal de origen para el control de esta Cámara). Objeto: Prórroga de la prisión preventiva de los imputados por seis meses, en los términos del artículo 1 de la Ley 24.390. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal tomó nota de la prórroga de la prisión preventiva de Maciel y Acuña por el término de seis meses o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero, a partir del 27 de abril de 2026 y del 3 de mayo de 2026, respectivamente; y encomendó al tribunal de origen que extreme los recaudos para garantizar el comienzo del debate en la fecha señalada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "III. Conferida la vista al señor Fiscal General ante esta Cámara consideró que debe ser homologada la resolución que prorroga la prisión preventiva de los imputados." "IV. En atención a que las prórrogas dispuestas se encuentran fundadas en los plazos y condiciones del art. 1° de la Ley 24.390 y a que se ha designado audiencia de debate para el 1 de junio del 2026, habrá de tomarse nota de la medida adoptada, por el término de seis meses o hasta la finalización del proceso, lo que ocurra primero, y encomendar al tribunal que extreme los recaudos para garantizar el comienzo del debate en la fecha señalada."
- Votos y discrepancias relevantes: Se informó que el Sr. juez Mariano Hernán Borinsky se hallaba en uso de licencia y que existe concordancia de opiniones entre los firmantes; no se registran disidencias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar