OLEA JUAN FILIMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

OLEA, Juan Filimón.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), incluyendo revisión del haber inicial y cuestiones sobre aportes autónomos y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, decidió diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; confirmó lo resuelto sobre costas en la instancia de grado (imponiéndolas al vencido conforme al art. 68 del CPCCN cuando resulten de la liquidación a practicarse, y en caso contrario en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravio; y estableció costas de alzada por su orden ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de pasajes relevantes del fallo): "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 06/12/2018, al amparo de la ley 24.241 modificado por la ley 27.426, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas." "Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero ... y que el criterio discernido en esos casos ... fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler'..." "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la CSJN, por sentencia del 22.06.2023 ... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...'. Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación..." Frase dispositiva clave: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque expresó disidencia parcial y propuso revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado para determinar que el recálculo de la PBU deba realizarse en los términos del precedente que él propone (Expte. N° 14284/2021, Grattone). Esa postura quedó en disidencia parcial y no integra la decisión de la mayoría.