VILCHES OLIVARES MARIO HERNAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VILCHES OLIVARES MARIO HERNAN.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Impugnación de acto administrativo y reclamos vinculados a reajustes previsionales: cuestionamiento de la validez de la renuncia del Acuerdo de Reparación Histórica (ARH), pedido de movilidad entre 2017-2024 y reclamo por Bonificación Zona Austral y carácter de algunas sumas como no remunerativas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia apelada y dispuso el rechazo, en todas sus partes, de la demanda deducida; las costas se imponen por su orden en ambas instancias y se regularon honorarios para la letrada de la actora (ver monto). (Decisión conforme al bloque dispositvo).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Ello así, habida cuenta que el acuerdo de reparación histórica que resultó homologado sobre la prestación en cuestión, torna improcedente lo ahora pretendido en atención a los efectos de la cosa juzgada que se establece en el art. 6 de la ley 27.260. En tal sentido, vale poner de relieve que la propuesta que fue libremente aceptada por el interesado a través del portal de Reparación Histórica y luego suscribió digitalmente con su asesoramiento letrado. Una vez radicado el incidente en el Juzgado, tuvo una nueva oportunidad de rectificar los términos del acuerdo y su voluntad de homologarlo, pero al no haber dado respuesta a la intimación cursada, el a quo homologó el convenio celebrado." "En el sentido de lo expuesto, consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo en función de la delegación legislativa realizada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos en las bases de delegación, no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "Respecto a lo decidido respecto a las sumas no remunerativas, advirtiendo lo señalado por la actora en su expresión de agravios, corresponde revocar lo decidido por no guardar relación con lo peticionado en el escrito inicial. Que sobre la queja vertida en torno a la Bonificación por Zona Austral al haber previsional, corresponde rechazarla en virtud de ser abstracto, ya que surge de la consulta a los servicios corporativos ANSeS, que la actora ya la percibe bajo el rubro 021-000."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio ni en el texto final; la resolución aquí reseñada es la decisión de la mayoría del Tribunal.