ARMAYOR AVELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ARMAYOR AVELINO.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (A.N.Se.S.).
- Objeto de la demanda: Reajuste y recalculo del haber previsional asignado conforme ley 24.241, impugnación de la constitucionalidad de normas y pedido de pago de diferencias y retroactivos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó a ANSeS que, dentro de 120 días desde que exista sentencia firme, proceda al recalculo del haber inicial conforme los lineamientos fijados en los considerandos; que el haber recalculado (siempre que no resulte inferior a lo percibido) se actualice con la movilidad determinada en el fallo; que los haberes actualizados se abonen en el plazo fijado; y que para el cómputo de acreencias retroactivas se apliquen los intereses y la regla de prescripción señaladas. Se difiere el tratamiento de la ley 27.609 para la etapa de ejecución y se imponen costas a la vencida (art. 36 ley 27423). Se regulan honorarios conforme art. 1255 CCyCN en 15% del crédito que resulte a favor del actor.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad
- de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito
- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio." "3. Determinado el alcance temporal de esta sentencia, verifico asimismo que a la parte actora se le otorgó el beneficio jubilatorio en los términos de la ley 24.241... Entrando en la cuestión de fondo, debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO /MOPRE, y pasó a tener un valor fijo ($326) ... Ahora bien, teniendo en cuenta lo actualmente dispuesto por las tres Salas de la Cámara Federal de la Seguridad Social ... resultaría de aplicación el precedente de la CSJN 'Quiroga Carlos Alberto c.ANSeS' ... Bajo estas consideraciones se difiere su tratamiento con estos lineamientos, para el momento de ejecución." "8. Los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual capitalizable que publica el Banco Central de la República Argentina y me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14/09/04 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."
- Disidencias: No corresponden (sentencia de primera instancia, resolución única dictada por el Juez interviniente).
- Observaciones procesales relevantes: Se difiere al momento de ejecución el tratamiento de ciertos planteos de inconstitucionalidad (p.ej. art. 26 ley 24.241 y ley 27.609) salvo que en la liquidación surja una merma superior al 15%, caso en el cual podrá analizarse la inconstitucionalidad conforme precedentes citados. Se impone regulación de honorarios y costas a la vencida conforme ley 27423.