MARCONI NORMA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARCONI, Norma Elena.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste/recalculo del haber previsional asignado conforme ley 24.241; impugnación de normas reglamentarias y constitucionalidad; pago de diferencias y suplementos extraordinarios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda; se ordenó a ANSeS, dentro de 120 días desde que exista sentencia firme, el recalculo del haber inicial conforme los lineamientos del fallo (sin que la suma resultante sea inferior a lo percibido), su actualización con la movilidad determinada en el decisorio y el pago de las acreencias retroactivas con los intereses fijados; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; se rechazó el pedido de suplementos extraordinarios; costas a la vencida y regulación de honorarios conforme art. 1255 CCyCN y ley 27423.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "1) Hago lugar parcialmente a la demanda interpuesta y en consecuencia, ordeno a la A.N.Se.S. que en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme en autos -considerando que las actuaciones administrativas se encuentran en poder de la demandada
- proceda al recalculo del haber inicial asignado, de conformidad con los lineamientos fijados en los considerandos." "4. En relación a los demás reclamos y considerando que en el caso de autos se integran tareas en relación de dependencia y en forma autónoma, resulta aplicable lo dispuesto en el art. 24 c) de la ley 24.241." "d) Sobre el pedido de inconstitucionalidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 6/09, debo decir que el artículo que reglamenta – 24 de la ley 24.241
- norma la determinación de la prestación compensatoria... Es evidente que la resolución cuestionada, al establecer un tope a las actualizaciones de las remuneraciones, excede la facultad reglamentaria, imponiendo un parámetro que el artículo reglamentado no contiene. En consecuencia, no es necesario posponer su tratamiento y verificar su operatividad y lo declaró inconstitucional en este acto." "6) Difiérase el tratamiento de la Ley 27609 para la etapa de ejecución."
- Disidencias relevantes: no existen votos concurrentes ni disidencias en el expediente (sentencia de único juez).