LESICH CLAUDIO SERGIO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

LESICH CLAUDIO SERGIO y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (y organismo previsional correspondiente).
- Objeto de la demanda: Inclusión de la bonificación por “Trabajos Extraordinarios”, reconocida como remunerativa por el decreto 129/15, dentro del rubro “Sueldo y Antigüedad” (concepto 01) para el cálculo del haber de retiro de los actores.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda de inclusión de la bonificación por “Trabajos Extraordinarios” dentro del rubro “Sueldo y Antigüedad” del haber de retiro. Asimismo, se impusieron las costas de Alzada por su orden y se regularon los honorarios de la letrada de la parte actora en 5 UMA ($449.375), con más IVA si corresponde.
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Que, tal como lo destacó el magistrado de grado, el decreto 129/15 se limitó a otorgar carácter remunerativo a la bonificación por 'Trabajos Extraordinarios', sin disponer su carácter bonificable ni ordenar su incorporación al rubro 'Sueldo y Antigüedad'." "Que, tal como lo destacó el magistrado de grado, ... Esta circunstancia resulta dirimente, en tanto la jurisprudencia del Alto Tribunal ha sostenido que no corresponde a los jueces sustituir al legislador o al Poder Ejecutivo en la determinación de la estructura salarial y previsional, cuando la voluntad normativa ha sido expresada en forma clara y sin ambigüedades." "Que, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia apelada, en cuanto rechazó la demanda de inclusión de la bonificación por 'Trabajos Extraordinarios' dentro del rubro 'Sueldo y Antigüedad' del haber de retiro." Además, sobre costas: "En cuanto a las costas de Alzada, atento a las particularidades de la cuestión debatida y a la existencia de jurisprudencia contradictoria invocada por la parte actora, corresponde imponerlas en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva final; la resolución consignada es el acuerdo de la mayoría.