Logo

BORDON CRISTINA SARA c/ MINISTERIO DE DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La actora impugnó el rechazo de su demanda por suplementos del decreto 2769/93 y Res. 1459/93; la Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, siguiendo la doctrina de la CSJN sobre la naturaleza particular de esos suplementos y rechazando la pretensión de tratarlos como generales.

Suplemento por zona Decreto 2769/93 Resolucion 1459/93 Csjn Derecho de seguridad social Computo para haber de retiro Costas Honorarios Confirmacion de sentencia Doctrina jurisprudencial


¿Quién es el actor?

BORDON CRISTINA SARA (parte actora)

¿A quién se demanda?

MINISTERIO DE DEFENSA (Estado Nacional)
- Objeto de la demanda: Reclamo por la liquidación y computo de los suplementos previstos en el decreto 2769/93 y la Resolución 1459/93 (en particular el “suplemento por zona”) y su consideración como concepto generalizable para el personal en actividad o para el haber de retiro.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada que rechazó la demanda de la actora; se impusieron las costas de Alzada por su orden y se regularon honorarios de Alzada en 3 UMA ($269.625) más IVA si correspondiera.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha fallado respecto de los suplementos creados en virtud del decreto 2769/93 y de la Resolución del Ministerio de Defensa 1459/93 que 'no han sido creados ni otorgados con carácter generalizado a la totalidad del personal en actividad ni a la totalidad del personal de un mismo grado, y que su aplicación se ha ajustado, en general, a los términos del decreto del Poder Ejecutivo y la resolución del Ministerio de Defensa.'" "De ahí, que tales asignaciones instituidas y aplicadas con carácter particular y como compensaciones de ciertos gastos (arts. 57 y 58 de la ley 19.101), en tanto participan de tal naturaleza, no pueden considerárselas acordadas en concepto de sueldo y, por lo tanto, no deben ser computadas para determinar el haber de retiro" (CSJN "Bovari de Diaz, Aída y otros ... Sent. del 4-5-2000; íd. "Villegas Osiris G. y otros ... Sent. del 4-5-2000). "Cabe destacar que el Máximo Tribunal se ha pronunciado ... en la causa 'Picone, Juan Blas Pedro c/Estado Nacional – Ministerio de Defensa s/ Suplementos Fuerzas Armadas y de Seguridad' ... sentencia en fecha 4 de octubre de 2022, ... hizo lugar al recurso extraordinario articulado contra la sentencia que había admitido el carácter general del 'suplemento por zona' (Resolución del Ministerio de Defensa 1459/93)."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el acuerdo final; la decisión se adopta por mayoría conforme al bloque resolutorio.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar