DI LIZIO MARTA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Di Lizio Marta Margarita.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional, impugnación de normas y decretos relativos a la movilidad y bonos; solicitud de inconstitucionalidad de leyes (27.426/27.609/27.541) y del DNU 274/2024; intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y, por mayoría, dispuso: ordenar al organismo demandado que reajuste la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que hubiese correspondido de haberse aplicado la ley 27.426, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021; a partir de marzo 2021 aplicar la ley 27.609; revocar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; diferir para la etapa de ejecución la evaluación de la inconstitucionalidad de la ley 27.609, el planteo sobre bonos extraordinarios y el DNU 274/2024; diferir la regulación de honorarios de grado; confirmar la sentencia en lo demás; imponer costas de Alzada a la demandada vencida; y regular honorarios por el 30% de lo fijado en primera instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "En virtud de ello y, habida cuenta la jerarquía que se reconoce a los pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación ... corresponde estar a lo dispuesto por el Alto Tribunal de la Nación al respecto y revocar la sentencia apelada." "corresponde revocar la sentencia de grado, en lo que respecta, y se propicia ordenar al organismo demandado que abone al titular las diferencias que pudieran surgir entre la movilidad percibida en virtud de los decretos dictados en el contexto de emergencia económica y la que le hubiera correspondido recibir de haberse aplicado la pauta de movilidad suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, y de allí en adelante se aplicará la nueva ley vigente 27.609." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución."
- Disidencia relevante: El Dr. Juan A. Fantini expresó disidencia parcial con el voto que encabeza el decisorio; no obstante, la resolución transcripta fue adoptada por mayoría.