Logo

MARTINEZ ADRIAN OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamo contra ANSeS por reajustes varios de prestaciones previsionales, con cuestionamiento sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y tratamiento de aportes autónomos. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el pronunciamiento apelado, impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios del apoderado actor en el 30% de lo fijado en primera instancia.

Anses Prestacion basica universal Reajustes Reformatio in pejus Costas Honorarios Sala ii Camara federal de la seguridad social Servicios autonomos Confirmacion de pronunciamiento

Actor: MARTINEZ ADRIAN OMAR. Demandado: ANSeS. Objeto de la demanda: Reajustes varios de la prestación previsional (incluida la Prestación Básica Universal
- PBU
- y tratamiento de servicios/autónomos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA y devolvió las actuaciones al juzgado de origen. Fundamentos principales (textos transcritos):
- "Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (C.S.J.N. Fallos T325 P3318)". (voto del Dr. Fantini, vinculado a la cuestión de servicios autónomos y a la PBU)
- "Por lo expuesto, propongo: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Costas de ambas instancias a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... ); 4) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos." (propuesta del Dr. Fantini)
- "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." (voto del Dr. Carnota, sobre el componente PBU) Disidencias: No hubo votación discrepante que modificara el acuerdo final; los votos adjuntos contienen matices sobre la PBU y fundamentación, pero la decisión de la Cámara es la confirmación del pronunciamiento apelado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar