Logo

GOMEZ ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Gómez reclamó reajustes y recalculo de haberes y PBU contra ANSES; la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado, ordenó actualizar las rentas de carácter autónomo y recalcular la Prestación Básica Universal según precedentes, confirmó lo demás y condenó en costas a la demandada.

Anses Prestacion basica universal Aportes autonomos Isbic Actualizacion de haberes Intereses Descuento obra social Costas Honorarios Camara federal de la seguridad social


¿Quién es el actor?

GOMEZ ALEJANDRO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — recalculo de haberes (incluyendo aportes autónomos) y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnación de descuentos (obra social), interés aplicable y declaración/inconstitucionalidades de normas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó: actualizar las rentas de carácter autónomo conforme al considerando; actualizar la PBU conforme al considerando correspondiente; confirmar la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida; y regular honorarios de la representación letrada de la actora (30% sobre la suma fijada en primera instancia más IVA). Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En efecto, se computarán la totalidad de los años aportados al sistema de reparto. En lo que respecta a la actualización de los aportes autónomos, las categorías anteriores a julio de 1994 serán actualizadas mediante la metodología dispuesta en las causas “Volonté” y “Pimentel, Socorro c/ ANSeS s/ reajustes varios ”y las posteriores mediante la utilización del ISBIC por el ser el índice que receptó la CSJN para los trabajadores en relación de dependencia en las causas “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 y “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924 siempre que exista una confiscatoriedad mayor al 15% entre la actualización legal efectuada por el organismo y la que aquí se ordena(CSJN “Actis Caporale”). A partir de febrero de 2009 se hará conforme lo dispone la Ley 26.417." "Por consiguiente, propongo confirmar lo decidido por el juez de grado" (sobre impuesto a las ganancias y demás agravios reseñados). "En cuanto al descuento sobre intereses del porcentaje para la obra social, asiste razón a la parte actora, en cuanto el mismo debe aplicarse exclusivamente sobre el capital. Los intereses no integran el haber, su función es compensar al accionante por las diferencias mal liquidadas por el organismo, por lo que no constituyen base para el pago del aporte a la obra social."
- Disidencias: No existe voto en disidencia que modifique la solución mayoritaria; las adhesiones fueron compatibles con la resolución final sobre revocar parcialmente y confirmar en lo demás.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar