SAAVEDRA ARISTOBULO DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: SAAVEDRA ARISTOBULO DEL VALLE. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: Reajustes varios, en particular la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y cuestiones conexas (aplicación de índices de actualización, inconstitucionalidad de normas previsionales, alcance de topes y deducciones, impuesto a las ganancias, aportes autónomos).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios; impuso las costas de alzada a la demandada; reguló los honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA si corresponde; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- Sobre legitimidad temporal y alcance de la PBU: "De forma preliminar, corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 30.9.2017, en vigencia de la Ley 24.241 y Decreto 807/16-."
- Sobre índice aplicable a la PBU y precedente Badaro: "…para la redeterminación de la Prestación Básica Universal como integrante del haber inicial habrá de aplicarse el índice considerado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Badaro Adolfo Valentín c/ ANSeS s/reajustes varios', Sent. Fecha 26/11/2007, Fallos: 330:4866 ... hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la fecha de la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero". En consecuencia, "se confirma el índice establecido en la instancia de grado."
- Sobre inconstitucionalidad de topes (art. 9 inc. 3 ley 24.463): "… resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria ... En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."
- Sobre la escala de deducción de la Res. SSS 6/09: "Resulta inaplicable al haber previsional del actor la escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09 ... toda vez que ... la parte actora adquirió su beneficio previsional al cobijo de [la Ley] 24.241, el haber previsional del actor queda eximido de esta quita legal." Disidencias: No hubo votos en disidencia; los tres jueces adhirieron y el acuerdo final confirma lo propuesto por el voto preopinante.