GALINDEZ LORENZO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GALINDEZ LORENZO VICENTE.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de PBU, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), movilidad del haber, actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial y declaración/incidencia de inconstitucionalidades de diversas normas (leyes 24.463, 24.241, decretos y resoluciones vinculadas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo parcialmente lugar a la demanda, dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSeS recalcular el haber y abonar el retroactivo conforme a las pautas del decisorio dentro de 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; se difirieron para la ejecución varias inconstitucionalidades y la regulación de topes/honorarios; y se impusieron las costas a ANSeS. El haber y las sumas resultantes deben abonarse íntegramente, “sin quita alguna”, atendiendo la doctrina de la Corte Suprema y sin exceder los porcentajes permitidos por las leyes de fondo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del fallo): 1) “La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional... A tal fin, planteo la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241.” 2) “En consecuencia, de conformidad al criterio uniforme de las tres Salas de la Exma. Cámara de Apelaciones del Fuero, la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente ‘Badaro’, -por el período comprendido entre el 1 de enero de 2002 y 31 de diciembre de 2006-, y con posterioridad -en caso de corresponder
- los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio.” 3) “La Resolución Anses N 56/2018... deviene inaplicable al reclamo de actualización de remuneraciones de la parte actora.” 4) “En consecuencia, corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que la Anses, al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias.” 5) (Dispositivo) “RESUELVO: 1) Hacer parcialmente lugar a la demanda interpuesta por la parte actora dejando sin efecto la resolución impugnada; 2) Ordenar a la Administración Nacional de la Seguridad Social que abone a la parte actora el haber recalculado y el retroactivo...; 4) El haber resultante y las sumas que resulten a favor de la parte actora deberán ser abonadas íntegramente, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación...; 5) Imponer las costas a cargo de la parte demandada...”
- Disidencias: No se consignan votos discrepantes en el expediente; la decisión se expresa en el bloque dispositivo final firmado por la Jueza Federal Karina Alonso Candis.