MEZA OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MEZA, Oscar Alfredo.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales, inclusión de aumentos suspendidos en la base de cálculo para movilidad, cuestionamiento de topes (art. 26 L. 24.241), reclamo sobre Prestación Básica Universal, aplicación del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la decisión de primera instancia en cuanto ordenaba aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y los efectivamente pagados en 2020; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios relativos a los topes de haberes; dispuso la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que surja de la liquidación por el reajuste; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que fue materia de agravios.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional ... y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)
- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN... in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias... corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
- Disidencias relevantes: No constan votos disidentes en la parte resolutiva final; la decisión que aquí se transcribe es la que prevalece por mayoría.