MARTIN EDUARDO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Actor: MARTIN EDUARDO ALFREDO. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al cálculo del haber previsional (revisión del haber inicial, actualización de aportes autónomos, aplicación de la ley 27.426, topes de haberes y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara dejó sin efecto lo decidido sobre el art. 2 de la ley 27.426; ordenó practicar el ajuste de las categorías aportadas por trabajadores autónomos conforme a los lineamientos de la CSJN en “Makler”, excluyendo las categorías canceladas por moratoria; diferió para la etapa de ejecución el análisis del cuestionamiento relativo a la aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto en materia de costas en la instancia de grado en los términos indicados; y confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás objeto de agravios. Además fijó honorarios de Alzada en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. (La decisión mayoritaria opera con la salvedad de la disidencia parcial consignada.) Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 y sus modificatorias que sólo mencionaba los últimos 15 años de aportes) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio (leyes 24476, 25865 y 25994 –art. 6-), por los argumentos vertidos en casos análogos..." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, recaída en la causa FCR 21049166/2011/CS1, in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' (Fallos: 346:634), en la cual, en el marco de un proceso vinculado al reconocimiento de un beneficio de pensión por fallecimiento, ratificó la vigencia del artículo 36 de la ley 27.423. En este sentido sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada...'." Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque figura en disidencia parcial (se deja constancia de su opinión reservada sobre determinados puntos, conforme lo expresa en el voto), pero la resolución adoptada corresponde a la mayoría.