Logo

SOIFER AIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamaron reajustes varios contra ANSeS respecto de la Prestación Básica Universal y otros conceptos. La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, confirmó la sentencia apelada, difiriendo al trámite de ejecución el análisis del haber inicial de la PBU y de la aplicación de topes, y confirmó la imposición de costas según lo previsto.

Pbu Prestacion basica universal Actualizacion de haberes Ejecucion (quiroga) Topes de haberes Costas Impuesto a las ganancias Ley 27.609 Honorarios Anses


¿Quién es el actor?

Soifer Aida (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: actualización del haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal —PBU—), reconocimiento de refuerzos/bonos/suplementos/subsidios extraordinarios, inconstitucionalidad de normas (entre ellas ley 27.609), y cuestión sobre retención del impuesto a las ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara resolvió confirmar la sentencia recurrida en lo que fue materia de agravios; diferir para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU conforme “Quiroga” y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; confirmar lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado imponiéndolas al vencido si surgen sumas a favor del actor (y en caso contrario establecerlas en el orden causado); imponer costas por su orden en la Alzada; y fijar honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Sebastián E. Russo figura "en disidencia parcial" según la firma; sus considerandos constan como voto en minoría pero la decisión de la Cámara es la que figura en la parte resolutiva citada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar