GHO SERGIO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Gho Sergio Luis (actor que promueve impugnación contra actos de ANSeS).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; cuestionamiento del método de actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial y de la Prestación Básica Universal (PBU); inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09; aplicación de topes; aplicación de precedentes (“Villanustre”, “Makler”); costas e interés.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió diferir para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; revocó la declaración de inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09; confirmó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fuere materia de agravios. Además, ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse..."
- "Por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
- "Que en cuanto a la declaración de inaplicabilidad del art. 14. 2 de la RES.SSS 6/09, por un lado, la mentada disposición fue revocada por el art. 5 de la Res .SSS nro. 3/2021 (B.O. 22.02.2021), con fecha anterior al reconocimiento del beneficio y, por el otro, no surge de las constancias de autos que la prestación acordada haya sido limitada por la norma aludida cuya inconstitucionalidad se persigue. En virtud de ello, corresponde revocar la declaración de inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09."
- "Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. 'Spitale' (Fallos: 327:3721)."
- Respecto de costas: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Disidencia: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque consignó su voto "en disidencia parcial" y dejó expresado su criterio en relación con la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, proponiendo revocar lo dispuesto en la instancia de grado y aplicar los fundamentos de los precedentes Elliff/Blanco hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417; sin embargo, esa posición quedó en minoría y no integra la decisión de la mayoría.