PAPIANI ELIDA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora promovió acción de amparo contra ANSeS por la inaplicabilidad de la escala de deducciones del art. 9 de la ley 24.463 y por la restitución de descuentos y la exención del impuesto a las ganancias. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de grado, declaró inaplicable la escala del art. 9.2 a la prestación otorgada y la exención del impuesto a las ganancias, y condenó en las costas a la demandada con regulación de honorarios para la letrada de la actora.
Actor: PAPIANI ELIDA (actora). Demandado: ANSeS. Objeto de la demanda: Amparo para declarar la inconstitucionalidad o inaplicabilidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y del art. 9 de la ley 24.463 en lo que impone una escala de deducciones; exigir la restitución de montos retenidos retroactivamente sin retención del impuesto a las ganancias y con intereses, y obtener exención del impuesto a las ganancias sobre las prestaciones.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada en lo que decide y fue materia de agravios; declaró inaplicable la escala de deducciones prevista en el art. 9 inciso 2 de la ley 24.463 respecto del beneficio analizado, dispuso la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias y condenó en las costas a la demandada, fijando honorarios de alzada en el 30% de lo que se adjudique para la instancia anterior.
Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Por ello corresponde ordenar que resulta inaplicable en la especie la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 tan sólo y, en base a los argumentos aquí vertidos, corresponde confirmar la sentencia recurrida."
"Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares, como ser, in re 'García, María Isabel c/ A.F.I.P. s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad', de fecha 26.3.19 (Fallos: 342:411) ... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
"Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia apelada en lo que decide y fue materia de agravios, en los términos expresamente contemplados, 2) Costas de alzada a la demandada (arts. 14 de la ley 16986 y 68, primer párrafo, del CPCCN) y 3) Determinar los honorarios de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
Disidencias: No se consignan votos en disidencia; el acuerdo aparece unánime en la parte resolutiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: