CORIA JULIO ARGENTINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajuste de su prestación previsional conforme a la ley 24.241 y pidió declarar la inconstitucionalidad de diversas normas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº10 hizo lugar parcialmente al reclamo (admitió prescripción en parte y ordenó el recalculo y pago de retroactivos según pautas del fallo) y desestimó planteos de inconstitucionalidad y otros pedidos sin prueba suficiente.
¿Quién es el actor?
CORIA JULIO ARGENTINO.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes/diferencias de haberes previsionales conforme ley 24.241 y declaración de inconstitucionalidad de diversas disposiciones legales y decretos vinculados a la movilidad y actualización de haberes.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la defensa de prescripción en los términos del art. 82 L.18.037 y, de modo parcial, a la demanda de CORIA JULIO ARGENTINO; se ordenó a ANSES abonar el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas en orden causado y se difirió la regulación de honorarios para liquidación.
- Fundamentos principales (textos transcritos):
"El haber recalculado de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio en ningún caso podrá exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo (conf. CSJN in re: 'Villanustre Raúl Félix' del 17/12/91 y 'Mantegazza, Ángel Alfredo c/ Anses' del 14/11/2006), análisis que concretaré en la etapa de ejecución."
"Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna, en coherencia con lo establecido por el Tribunal cimero, al fallar en la causa 'Pellegrini, Américo c/ Anses s/ reajustes varios' del 28/11/06."
"Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. CSJN, in re: 'Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución', del 14/9/04, 'Cahais', Fallo 340:483)."
- Disidencias relevantes: No se registran votos concurrentes o en disidencia en este fallo; la decisión aquí reseñada es la que consta en la parte resolutiva final del Juzgado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: