Legajo Nº 55 - IMPUTADO: INGLESE, JAVIER ANDRÉS Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Recurren en casación las defensas de los imputados Brian David Guillermo, Omar Gabriel Clavero Serrano, Cristian Agustín Altamirano, Javier Andrés Inglese y Gerardo Ezequiel Frutos; además el representante del Ministerio Público Fiscal (Hernán Schapiro) interpuso recurso de casación. Demandado: Sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata Nro. 1 (fallo de 21/03/2025, fundamentos 23/05/2025). Objeto: Se impugnan condenas, absoluciones y la individualización y mensuración de penas (incluye declaración de reincidencia, aplicación de ley penal juvenil, subsunción por encubrimiento agravado, valoración probatoria y presunta vulneración del plazo razonable). El MPF reclama revocar algunas absoluciones y ampliar condenas y reparaciones. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas y rechazó también el recurso del Ministerio Público Fiscal; se tuvieron presentes las reservas del caso federal y se ordenó remitir la causa al tribunal de origen para notificación personal de los encausados. (Coincide con la parte resolutiva final).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Del examen de la sentencia traída a revisión, corresponde concluir que el decisorio constituye un acto jurisdiccional válido derivado del análisis lógico y razonado de las constancias allegadas al sumario, sin que quepa reputarla desprovista de fundamentación o con motivación insuficiente o contradictoria (art. 404, inc. 2°, a contrario sensu, del mismo cuerpo legal)." "La valoración probatoria efectuada por el sentenciante cuenta con fundamentos jurídicos suficientes que impiden su descalificación... El plexo demostrativo producido configura un cuadro cargoso contundente y suficiente para alcanzar la certeza apodíctica que exige un pronunciamiento de condena..." "En definitiva, la prueba producida durante el debate oral no ha permitido acreditar, con el grado de certeza positiva requerido, la hipótesis formulada por el representante del Ministerio Público Fiscal contra las absoluciones de Brian David Guillermo por el hecho Nro. 2, a Omar Clavero Serrano por el hecho Nro. 2, a Javier Inglese por el hecho Nros. 1, 2 y 3, así como a Javier Inglese y a Cristian Altamirano por los abusos sexuales sufridos por NBO."
- Disidencias: No hay voto discrepante que modifique la decisión mayoritaria; los tres votos adhieren sustancialmente (los votos de Carbajo y Hornos adhieren al voto que encabeza Borinsky, con aclaraciones de éste último).