Logo

CASADO LUIS HIPOLITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió acción contra ANSES por reajustes varios del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la nulidad de la sentencia de grado del 4/6/2025 por vicios en la fundamentación y devolvió las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme al escrito inicial.

Casado Anses Reajustes Nulidad de sentencia Fundamentacion Doble instancia Pbu Art. 14 res. 6/2009 Seguridad social Devolucion de autos


¿Quién es el actor?

CASADO LUIS HIPOLITO.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios y redeterminación del haber previsional y actualización de la PBU, con impugnación de la aplicación del art. 14 Res. 6/2009 y costas.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal declaró la nulidad de la sentencia definitiva de fecha 4 de junio del 2025 y de todo lo actuado en su consecuencia, y devolvió las presentes actuaciones a la instancia de grado a fin de que por quien corresponda dicte un nuevo pronunciamiento conforme lo solicitado en el escrito de inicio.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En virtud de todo lo expuesto, considero que corresponde declarar la nulidad del pronunciamiento dictado en la instancia de grado a los fines de no vulnerar ni alterar derechos y garantías con jerarquía constitucional (art. 18 C.N.)." "Las decisiones judiciales deben configurar un todo indivisible demostrativo de una unidad lógico jurídica ... debiendo responder al principio de congruencia y coherencia interna." "También, se ha puntualizado que los pronunciamientos judiciales deben contar con fundamentos consistentes y racionalmente sostenibles, dando una acabada respuesta a la pretensión reclamada expresando las razones que el derecho suministra para la resolución de las controversias, puesto que tal extremo favorece la credibilidad de las decisiones tomadas por el Poder Judicial en el marco de la sociedad democrática, so pena de ser descalificados por violentar la garantía constitucional de la defensa en juicio (CSJN, 15/03/16, “S. ,D. c/Centro de Educación Médica e Investigaciones Clínicas Norberto Quirno”)."
- Votos: El voto que contiene los fundamentos y la propuesta fue el del Dr. Walter F. Carnota, al que adhirieron los Dres. Nora C. Dorado y Juan A. Fantini; por tanto la declaración de nulidad y devolución de autos fue la decisión de la Cámara (no hubo disidencia consignada).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar