PIVA ELISA IRENE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PIVA ELISA IRENE.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Organismo demandado).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios (cuestiones vinculadas al artículo 2 de la Ley 27.426 y su aplicación).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia conforme los considerandos; declaró desierto el recurso de apelación intentado por la parte actora por no haber presentado expresión de agravios; confirmó la sentencia en lo demás que decide; impuso costas de alzada por su orden; reguló honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "La parte actora pese a encontrarse debidamente notificada no presentó su expresión de agravios, por ende, corresponde declarar desierto el recurso de apelación intentado (conf. 266 CPCCN)." "En relación al art. 2 de la Ley 27426, recientemente el Máximo Tribunal de Justicia de la Nación, se ha expedido en los autos “Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos”, Expte. 138932/2017, en fecha 4 de diciembre de 2025 en donde revocó la inconstitucionalidad decretada por la Sala III de esta Cámara." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Declarar desierto el recurso de apelación intentado (conf. 266 CPCCN) 3) Confirmarla en lo demás que decide; 3) Costas de alzada por su orden (conf. Art. 68, párr. 2º del Código Procesal Civil).; 4) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder (art. 30 primer párrafo Ley 27.423);5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos y adhesiones: El Dr. Juan A. Fantini formuló el voto preopinante que propone las medidas citadas; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron a ese voto. No se registra disidencia en el acuerdo.