FERREIRO LINA MARTHA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

FERREIRO LINA MARTHA y otros (demandantes/jubilados).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: incorporación en los haberes de retiro del adicional creado por el Decreto 380/17 (y sus modificatorios) con carácter remunerativo y bonificable, y pago de diferencias retroactivas; impugnación de regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró admisible el recurso de apelación, revocó parcialmente la sentencia de grado únicamente en lo relativo a la forma de cumplimiento de la condena (la orden de restituir las sumas retroactivas en 90 días) y en la regulación de honorarios (diferidos para liquidación definitiva, con regulación por las actuaciones de segunda instancia en 30% de lo que se determine por la labor en la instancia anterior más IVA); confirmó la sentencia recurrida en todo lo demás que fue materia de agravios; impuso las costas de la alzada a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): “...revisten carácter remunerativo y bonificable, y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal policial en pasividad.” Texto sobre la orden de la juez de grado: “a que en el término de 90 días desde la notificación de la presente, la parte demandada, Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina, incorpore, al haber mensual de la parte accionante las acreencias emergentes del Decreto 380/17 (y sus modificatorios), con carácter remunerativo y bonificable. Deberá, asimismo, en ese mismo lapso, practicar la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas, y proceder a activar los mecanismos conducentes, a efectos de colocar al cobro de la parte peticionante los montos resultantes, con más los intereses...” Sobre abstracción por decreto 142/22 y alcance retroactivo: “a partir del dictado del decreto nro. 142/22, la pretensión de la actora tendiente a obtener la incorporación de los adicionales en examen devino abstracta, pues desde ese momento se eliminaron los adicionales transitorios creados por las normas pretendidas en autos... no ha de constituir impedimento alguno a la pretensión dirigida a obtener el pago retroactivo de las diferencias salariales devengadas ... por los períodos no prescriptos y hasta la entrada en vigor del decreto 142/22.” Sobre cumplimiento y presupuesto: “Distinta suerte habrá de correr el agravio en cuanto cuestiona la manda que impone a la accionada de restituir las sumas retroactivas adeudadas en el término indicado en tanto que dicha cuestión queda encuadrada en las obligaciones comprendidas en las normas presupuestarias en vigor... una vez aprobada la pertinente liquidación deberán activarse los mecanismos conducentes a efectos de su cancelación de conformidad con la ley complementaria de presupuesto.” Sobre honorarios de segunda instancia: “Por las actuaciones de segunda instancia se deben regular los honorarios de la dirección letrada de la parte actora en el 30% de los que en definitiva se determinen por la labor desarrollada en la instancia anterior (Art. 30 Ley 27.423), más IVA en caso de corresponder.”
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en el texto aportado; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que prevalece.