Logo

VALDEZ, RAFAEL CLAUDIO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA PFA - DTO 679/97 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Reclamo de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y reintegro de descuentos previsionales efectuados. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, declaró desierto el recurso de la Caja de Retiros de la PFA y admitió formalmente el recurso de Gendarmería, imponiendo costas a la demandada en la alzada.

Decreto 679/97 Inconstitucionalidad Reintegro Descuentos previsionales Costas Cpccn art.68 Recurso de apelacion Desierto Admisibilidad Honorarios (ley 27.423)


¿Quién es el actor?

VALDEZ, RAFAEL CLAUDIO y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Estado nacional representado por la Administración Nacional de la Seguridad Social (EN
- M SEGURIDAD) y codemandadas Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA y Gendarmería Nacional.
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97, cese del descuento aplicado por su aplicación y reintegro de lo descontado; además se solicitó imposición de costas a la parte accionada.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la codemandada Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal; se declaró formalmente admisible el recurso deducido por la codemandada Gendarmería Nacional; y se confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, imponiéndose costas a la demandada en la alzada y regulándose honorarios de la dirección letrada de la parte actora en el 30% de lo que en definitiva se fije por la labor en la instancia anterior, más IVA en su caso.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "I.
- En atención a que la expresión de agravios de la codemandada Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, fue tenida por extemporánea conforme al proveído de fecha 27/03/2026, corresponde declarar desierto el recurso (art. 266 del CPCCN)." "II.
- Que la codemandada, Gendarmería Nacional, en su memorial, se agravia respecto de la imposición de costas a su cargo. De los agravios se corrió traslado los cuales fueron oportunamente contestados por la contraria." "III.
- En cuanto al agravio sobre como fueeron impuestas las costas en la intancia de grado, atento la forma en que se decidó y en virtud del principio objetivo de la derrota, corresponde confirmar lo decidido (art. 68 del CPCCN). Costas a la demandada en la alzada en virtud de la norma citada."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el acuerdo final; lo resuelto por mayoría es el aquí consignado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar