Logo

DIAZ NELLY ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Recurso de apelación interpuesto por ANSeS contra la sentencia de grado en demanda por reajustes varios (PBU). La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y confirmó el resto, disponiendo costas a la demandada y regular honorarios de la representación letrada.

Prestacion basica universal Reajustes Anses Reformatio in pejus Costas de alzada Honorarios Ley 27.609 Apelacion Seguridad social Fecha de adquisicion 31/7/2023


¿Quién es el actor?

DIAZ NELLY ELENA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios, con particular atención al componente Prestación Básica Universal (PBU) y su actualización; fecha de adquisición del beneficio considerada el 31/7/2023 en vigencia de la T.O. Ley 27.609.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme sus considerandos, y confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Asimismo, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida, reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes):
- “Cabe señalar que habiéndose sustanciado dichos agravios, en los términos del art. 265 del Código Ritual, la parte actora replicó los agravios de la accionada.”
- “la fecha de adquisición del beneficio que se pretende reajustar es el 31/7/2023, en vigencia de la T.O Ley 27.609.”
- “Incurre en reformatio in pejus el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (CSJN Fallos T325 P3318)”.
- “Por lo expuesto, se confirma la sentencia apelada.” (en el tramo referido al principio de reformatio in pejus y al rechazo del agravio de ANSeS respecto de la PBU).
- Bloque dispositivo final: “1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Costas de Alzada a la demandada vencida ... 4) Regular los honorarios ... en el 30% ... 5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos.”
- Votos y disidencias: El Dr. Juan A. Fantini fue el preopinante; la Dra. Nora C. Dorado y el Dr. Walter F. Carnota adhirieron al voto principal (no se registra disidencia), por lo que la decisión adoptada corresponde a la mayoría.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar