SYTAR JULIETA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SYTAR Julieta.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, inclusión de componentes como PBU, cómputo de servicios autónomos, impugnación de normas y precedentes aplicables).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, confirmó la sentencia en todo lo demás materia de agravios, difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del precedente de la CSJN “Villanustre” para la etapa de ejecución, diferió la regulación de honorarios de primera instancia, impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios de alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia con más IVA. Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 doctrina que fue ratificada en la sentencia “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924. En dichos precedentes la Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado." "En relación con el planteo efectuado en referencia a ley 27.541 y a la recomposición del haber correspondiente a enero 2021, me he pronunciado en los expedientes: 'Torelli Ana María C/ ANSeS S/ Reajustes Varios', ... cuyos fundamentos corresponde hacerlos extensivos a las presentes ... En consecuencia, revoco lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." "En lo atinente al agravio relativo al art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09, de conformidad con lo decidido por esta Sala en los autos: 'Parenti Graciela c/ ANSeS s/reajustes varios', Expte. N°83419/17, Sent. fecha 1/07/2022, a cuyos términos me remito..."
- Disidencias: No surge voto en disidencia que integre la mayoría; la Dra. Dorado y el Dr. Carnota adhirieron al voto preopinante salvo discrepancias menores señaladas sobre el art. 55 de la ley 27.541 (adhesiones que no alteran la decisión mayoritaria).