VELCOFF TEODORO GABRIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VELCOFF TEODORO GABRIEL.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes con inclusión de los porcentajes otorgados como refuerzo previsional (decretos 532/2022, 788/2022, 105/2023, entre otros) en sus haberes, y declaración de inconstitucionalidad de las normas que dispusieron dichos refuerzos en detrimento de los haberes que superan el mínimo; además, se solicitó que cualquier retroactividad quede exenta del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda interpuesta por el actor; se impusieron las costas en el orden causado; se regularon honorarios para la dirección letrada de la parte actora en $462.410 (5 UMA). El tribunal consideró que no existen fundamentos suficientes para declarar la inconstitucionalidad de las normas impugnadas ni que se haya vulnerado el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El titular obtuvo el beneficio de jubilación Nº 14-0-0237283-0 al amparo de la ley 24241, y que obtuvo una sentencia previa ... donde se reconocen pautas de movilidad en los términos de los precedentes 'Badaro, Adolfo Valentín c/ANSeS s/reajustes varios' del 8.8.2006 ... Ahora bien, toda vez que no fue resuelto en la anterior sentencia dictada a favor del actor, corresponde me expida respecto el planteo efectuado por el actor en relación a la aplicación de los refuerzos previsionales otorgados mediante decretos 532/2022, 788/2022, 105/2023, entre otros..." "Que ello no implica que resulte apropiado que el Tribunal fije sin más la movilidad que cabe reconocer en la causa, pues la trascendencia de esa resolución y las actuales condiciones económicas requieren de una evaluación cuidadosa y medidas de alcance general y armónicas..." "Entiendo que la legislación atacada, es en rigor una normativa de excepción, para cuyo dictado se han tenido en mira situaciones límite de necesidad... Los refuerzos previsionales están dirigidos a aquellas personas que presenten una mayor vulnerabilidad en términos sociales..." "En tal contexto, considero que estas normas no comportan una manifiesta afectación del derecho a la movilidad garantizado por normas de rango constitucional."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento.