GODOY RAUL OSMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó reajuste de su beneficio previsional conforme la ley 24.241. El Juzgado Federal hizo lugar parcialmente a la demanda y a la defensa de prescripción, ordenando a ANSES recalcular el haber y abonar los retroactivos según las pautas fijadas en la sentencia dentro de 120 días.
¿Quién es el actor?
GODOY RAUL OSMAR.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste del beneficio previsional (jubilación Nº 14-0-9152747-0-1) conforme a la ley 24.241, impugnación de diversas disposiciones legales y petición de reparación por la falta de actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y demás componentes del haber inicial. Reserva del caso federal.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la defensa de prescripción art. 82 ley 18.037 y, parcialmente, a la demanda. Se ordenó a ANSES que abone al actor el haber recalculado y el retroactivo conforme a las pautas establecidas en el decisorio, dentro de 120 días desde que la sentencia quede firme; se impusieron las costas por su orden y se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes):
"En base a dicha afirmación, me he inclinado anteriormente por rechazar la actualización de dicho componente para quienes obtuvieran sus beneficios con posterioridad a marzo de 2009. Ahora bien, conforme lo resuelto por la totalidad de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que ha revocado dicha criterio con fundamento en lo dispuesto por el Máximo Tribunal en autos 'Quiroga Carlos Alberto c/ Anses' Sent. CSJN 11/11/2014 ... considero que a fin de evitar dilaciones procesales innecesarias en desmedro de las partes, corresponde me expida sobre el particular."
"Ello así, a fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. C.S.J.N. in re 'Quiroga, Carlos Alberto c. Anses s. Reajustes Varios' ... adhiriéndome al criterio uniforme que emana del Superior ... dispongo que el valor del MOPRE debe ser actualizado por el índice considerado por la Excma. CSJN. en el precedente 'Badaro' y luego las movilidades dispuestas por ley 26198 ... y a partir de 03/2009 los aumentos previstos por la ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del beneficio."
"A fin de establecer dicha incidencia, entiendo que corresponde utilizar la siguiente metodología de cálculo: 1) ... establecer la diferencia entre la PBU reajustada y la PBU de Caja = Merma Cuantificada ('M.C'); 2) la 'Merma Cuantificada' se la multiplica x 100; y –finalmente
- 3) El resultado de la cuenta anterior se divide por el Haber Inicial Reajustado según Sentencia ('HIRS') ... = Porcentaje de confiscatoriedad = ('M.C' x 100 % 'HIRS')."
"La forma en que se resuelve, me exime de expedirme respecto de los demás planteos efectuados por las partes."
"El haber recalculado de conformidad con las pautas establecidas en el presente decisorio en ningún caso podrá exceder los porcentajes establecidos en las leyes de fondo ... Las diferencias resultantes a favor de la parte actora, deberán ser abonadas sin quita alguna ... Los intereses, se liquidarán desde que cada suma es debida conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia en el proveído; la decisión es del juez federal subrogante quien resolvió en los términos del bloque dispositivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: