SERRANO, AMELIA SANDRA c/ ANSES Y OTRO s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

SERRANO, AMELIA SANDRA.
- Demandados: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS) y ARCA.
- Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) por reajustes y cobro de retroactivos de haberes previsionales (régimen docente Ley 24.016) y oposición a la aplicación del impuesto a las ganancias sobre dichos retroactivos y/o sus intereses; impugnación de la aplicación del tope del art. 9 Ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación deducidos por ANSeS y por ARCA y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; se impusieron las costas a las codemandadas vencidas (art. 14 ley 16.986) y se regularon honorarios profesionales en un 30% de lo fijado en primera instancia, ordenando al a quo calcularlos en pesos y UMA en la etapa oportuna.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- “En el mismo sentido, ‘No corresponde afectar impositivamente el saldo retroactivo percibido en concepto de diferencia por prestaciones previsionales mal abonadas. Ello así, pues ninguna duda cabe que la percepción de las acreencias de esta naturaleza no puede constituir nunca un hecho imponible, y menos todavía ser pasibles de gravamen alguno, sin colocar en serio riesgo el principio de integralidad del que gozan las prestaciones previsionales.’ C.F.S.S., Sala II sent. int. 73700 26.02.10 ‘VICENTE, ELISA NÉLIDA c/ A.N.Se.S. s/ Ejecución previsional’.”
- “La Corte Suprema… en la causa ‘Guzmán, Cristina c/ ANSeS’ (02/03/2016) sostuvo que el art. 9 de la Ley 24.463 no resulta aplicable al haber de una persona que obtuvo su beneficio bajo el régimen especial docente, por cuanto este se encuentra sustraído de las disposiciones del régimen general.”
- “El caso se encuadra en el marco de la ley 16.986 y las disposiciones referidas a las costas en esta normativa establecen, en su art. 14, que las mismas sean impuestas a la vencida…” (cita jurisprudencial de la CSJN).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres Jueces adhirieron al voto mayoritario del Dr. Juan Ignacio Pérez Curci.