MECINA, SERGIO BERNARDINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MECINA, SERGIO BERNARDINO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes previsionales (reajustes varios), suspensión del descuento por impuesto a las ganancias y determinación de intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza, Sala B, resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, revocar la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426; declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018; imponer las costas de la presente instancia a la demandada vencida; y regular honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): 1) "La CSJN, el 4 de diciembre del año 2025,
- en los autos: 'CSS 138932/2017/... Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos' revocó la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del artículo puesto en crisis, por reconocer en el considerando 11, que 'en el presente caso puede afirmarse que la ley 27.426 –vigente desde el 29 de diciembre de 2017– no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido –recién se devengaría en marzo de 2018– ni se contaba con los elementos necesarios para ello, dado que no se había completado el semestre al que hacía referencia la ley 26.417 para el cálculo de las variaciones necesarias para obtener el coeficiente de reajuste a aplicar.' " 2) "Es un principio asentado por el Alto Tribunal ... que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a las sentencias de la Corte cuando estas fijan la interpretación de una norma federal ... 'es deseable y conveniente que los pronunciamientos de esta Corte sean debidamente considerados y consecuentemente seguidos en los casos ulteriores, a fin de preservar la seguridad jurídica...;…esa regla no es absoluta ni rígida...' debiendo existir 'causas suficientemente graves, como para hacer ineludible tal cambio de criterio'." 3) Sobre el impuesto a las ganancias: "corresponde confirmar lo resuelto" y se cita doctrina protectora de adultos mayores: "la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores ... consagra el compromiso de los Estados Partes para adoptar y fortalecer 'todas las medidas ... incluido un adecuado acceso a la justicia a fin de garantizar a la persona mayor un trato diferenciado y preferencial...'" (cita en fallo "Garay, Corina"). 4) Respecto de costas: "El fallo de la CSJN, ... 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' ... estableció que las costas serán impuestas a la vencida ... declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 ... y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423."
- Disidencias relevantes: No se registran disidencias individuales; los Dres. Pizarro y Castiñeira de Dios adhirieron al voto del Dr. Pérez Curci, que integra el acuerdo mayoritario.